Etre et Non-Etre
Résumé
Considéré en son sens strict, le terme ontologie renvoie à une pensée logique (rationnelle) de l'Être. Or la métaphysique, qui prétend constituer la Science de l'Être en tant qu'Être , ne satisfait pas, en fait, à cette définition littérale de l'ontologie. Se présentant comme une affirmation de la Transcendance, c'est-à-dire de l'inégalité ontologique des étants, elle ne peut éviter de perdre sa rationalité dans la dialectique de l'Être et du Non-Être. Il n'en résulte pas qu'une véritable onto-logie soit impossible. La démonstration de sa possibilité implique seulement de montrer que l'application rigoureuse des principes logiques d'identité et de non-contradiction permet tout à fait la production d'un discours cohérent sur l'Être. Mais afin de montrer qu'il est impératif pour la pensée d'entrer dans le cercle logico-ontologique plutôt que dans le cercle dialectico-métaphysique, il faut encore établir que loin de se réduire à de simples règles linguistiques, les principes d'identité et de non-contradiction constituent de véritables lois de l'Être.
Vos avis
Aucun avis sur Etre et Non-Etre. Soyez le premier à partager votre avis !
Déposer mon avisDans la même catégorie
-
Comment éduquer ses parents... - Tome 2, Le grand sketch
Sciences humainesGallimard jeunesse4 Points
